El segundo círculo de difusión estaba formado por los países del arco exterior europeo.
Entre 1.870 y 1.914 hubo algunos cambios importantes: algunos países consiguieron hacer un importante salto hacia delante mientras que el resto de países tuvieron que esperar hasta la segunda mitad del siglo XX para poder realizar este gran salto.
Segun Flamant: "En 1.914, una parte de Europa utilizaba el caballo de vapor mientras que los países restantes sólo conocian el caballo de tiro".
Entre 1.870 y 1.914 hubo algunos cambios importantes: algunos países consiguieron hacer un importante salto hacia delante mientras que el resto de países tuvieron que esperar hasta la segunda mitad del siglo XX para poder realizar este gran salto.
Segun Flamant: "En 1.914, una parte de Europa utilizaba el caballo de vapor mientras que los países restantes sólo conocian el caballo de tiro".
Los factores explicativos del escaso éxito industrial de estos países fueron:
Para los países no industrializados, el mejor camino hacia el crecimiento era invirtiendo en la construcción de red ferroviaria ya que esto ayudaba a mejorar el intercambio internacional.
Podemos encontrar en esta etapa un modelo de crecimiento complementario que fue adoptado por dos grandes grupos de países:
A partir de este año se cuestiona el model alternativo debido a:
- Mantenimiento de estructuras políticas, sociales y formas de propiedad y explotación de la tierra tradicional.
- Migración del mercado.
- Carencia de materias primas.
- Bajo grado de educación y de captación.
- Crecimiento complementario a la industrialización.
Para los países no industrializados, el mejor camino hacia el crecimiento era invirtiendo en la construcción de red ferroviaria ya que esto ayudaba a mejorar el intercambio internacional.
Podemos encontrar en esta etapa un modelo de crecimiento complementario que fue adoptado por dos grandes grupos de países:
- Países del centro-norte de Europa: eran cercanos a grandes mercados demandantes y capaces de ofrecer productos primarios con poca competencia internacional.
- Países del Mediterráneo y de Europa del Este: basaban su riqueza en la propiedad de la tierra.
A partir de este año se cuestiona el model alternativo debido a:
- Cambio en la tasa de intercambio que pasó a ser favorable a los productos industriales.
- Crecimiento demográfico: las economias basadas en el sector primario no fueron capaces de absorber este aumento.
- Llegada de cereales de ultramar cuyo precio no tenia ninguna competencia posible.
- Exportación de materias primas.
- Especialización de materias primas locales (que antes se exportaban en bruto) o de materias primas coloniales.
- Apertura hacia el mercado mundial, lo cual significaba la aceptación de la división del trabajo.
- Proximidad a mercados con una fuerte demanda como podían ser Gran Bretaña y Alemania llegando incluso a hablar de Rúsia y EE.UU.
- Incremento y mejora del transporte.
- Disponibilidad de capital extranjero.
- Consolidación de la industrialización.

Diana,
ResponderEliminarMe interesaría conocer de qué manera el curso te esta ayudando a comprender la realidad que vives actualmente. Es necesario que enriquezcas tus comentarios con una pequeña reflexión personal. A modo de ayuda te propongo que pienses en lo siguiente: durante la segunda mitad del siglo XX, los países de América Latina y el Sudeste asiático impulsaron distintas políticas para industrializar sus economías. Los resultados fueron divergentes, y sólo el segundo grupo de países tuvo éxito. Por qué unos países se industrializan o tienen experiencias exitosas de crecimiento económico y otros fracasan en el intento? Te dice algo la experiencia de China e India?
Un saludo
Carlos Rosas